第七集 论缘,论果、影子                                                                      

【然而如一个母亲(因)可生出很多孩子(果),哪有一个孩子(果)会有很多可能的母亲(因)。如此颠倒,化简为繁,不但不科学,也不合逻辑。】

好,这就我直接提出对西医这样理论的批判了。你想想看,每一个症状都有可能很多的因,那我们是很多症状只有一个因,因就像母亲嘛,那果就像孩子嘛,症状就是果,那一个母亲可以生出很多孩子,哪有一个孩子背后有很多可能的母亲来生他?这个合乎不合乎逻辑?(不合乎)不合乎逻辑啊,而且这样如此算是颠倒的,不但颠倒而且怎么样?化简为繁。所以西医因为化简为繁,我们认为,哇,它太厉害,门槛太高,因为我们永远搞不清楚,所以我们对医学就会产生幻想,然后认为它是科学的,是进步的。原来是化简为繁而产生的,让我们搞不清楚,所以医学读了七年你未必读得出来,为什么?你看读了七年,你只能可能当眼科一个医生,可能皮肤科,可能神经科,为什么?就是这样来的。它把它从简单化到很繁复,你一生的精力没有那么多,所以我读到这里,我自己都蛮感触的。我记得在《庄子》里面《养生主》有一段话,他说“吾生也有涯,而知也无涯,以有涯随无涯,殆矣,已而为知者,殆而已矣。”这一句话意思你们知道吧?就是说:我们生命是有限的,而知识是怎么样?无穷尽的,以有限的生命去追求无穷尽的学问,本身就是一件很危险的事,那你去追求的知识,万一又不究竟呢?那就更危险了。那你看西医把它化简为繁之后,一个症状一定要有很多的因,哇,那这样复杂化之后,没有一个搞得懂的,不要说你们搞不懂,连西医本身他们分得那么细,他们也不可能知道全貌。就像一个眼科医师,他也不一定知道内科的所有问题一样,你看读七年下来都会产生这样,所以到底这样是科学,还是不科学?所以我说这样化简为繁之后,不但不科学,也不合逻辑,因为等于,怎么果背后有那么多的因?照理应该是一个因可以生出很多果才对啊,一棵树可以生出很多果实才对,哪有一个果实后面很可能是哪一根树生出来的,这个完全不对的。好,那我们再来把后面的也念一下。

《原始点医学讲座》 (20138月 郑州)