第九集 论因，论因的处理
好，那我还是尊重医学，也就是说原始点它绝对不是万能的。我一路做下来，我觉得有几个可以参考西医，譬如说脱臼，脱臼要给中医或西医，我都没意见。但原始点绝对没办法处理脱臼。你掉下去了，有没有办法？揉一揉弹回来？开玩笑，你不要。如果说相信原始点能弹回来，那是迷信。迷信会造成原始点越来越怎么样？衰微。绝对一定要完全理解原始点，知道它的长项在哪里，它的缺点在哪里，这样你才能够对原始点有全貌的了解。好，再来，我提出的就是譬如说刺伤，我说的你如果吃鱼然后被鱼刺哽到，轻微一点可能它就会自己脱落，但是如果刺深一点呢？没办法，那这时候你用原始点有没有办法？没办法。这时候需要去找什么？找西医，找哪一科？外科，还是什么？耳鼻喉科。你看因为西医分了那么多，你们也搞不清哪一科，我就跟你们明确地讲耳鼻喉科，就把它夹出来就好了。我说不要钉子钉了说，好，我不拔，我用原始点一定要把那个钉子揉出来，你们如果是这样，我就会敲你们脑袋，是吧？该怎么样就怎么样，就拔出来就好了，干嘛非相信原始点不可，对不对？那如果严重的刺也是一样啊，去耳鼻喉科夹出来就好了，干嘛一定要非用原始点不可？所以原始点它还是有极少部分可以参考医学的，所以我不是说西医毁灭是最好，没有！西医留存它还是有可以怎么样？可以做很多事，了解吗？所以医学应该以客观来对待，我是这样认为。所以我说医学我没有界限，我认为如果是好的方法就把它留存下来。那这一部分我觉得西医应该是蛮强项的。那还有外伤大量出血，如果撞已经大量出血呢？譬如伤口很大，要急着缝呢？因为其实出血方面，原始点的处理也蛮快速的，但我为什么在这里要提出给中西医呢？因为一般学原始点的的志工都没有牌照，万一闹出事情来，你们吃不完兜着走。所以我建议遇到这种就送西医，了解我的意思吗？也比较符合各地的国情。除此之外，我觉得原始点大部分都可以处理，那我自己这样思忖，就是这十年来这样走过的路，也看过世界各地的各种案例之后，我有一种感受，我的感受是现在几乎什么疑难杂症差不多百分之九十以上，如果你真的完全懂原始点，观念也清楚，还有就是知道内外热源的使用方式，这里面应用自如的话，那我想百分之九十几都可以用原始点来处理。那也就是需要仰赖到其他医学的我看极少数，极少数。那就看各位，我说据我个人的了解，那你们一定说我不客观，因为我是研发者，自己说自己好有一点老王卖瓜，所以我又姓张的，我这个脸皮也蛮薄的，所以我只是说我心里的话，你们可以不相信我，但可以以后用事实来验证。我觉得邓小平有讲一句话，他讲过黑猫白猫，反正会抓老鼠的就是好猫，你也不要管他是中医，也不要管他是西医，也不要管他是不是原始点，反正你们就用用看，哪一个好用你们就用。这样，所以我建议你们心态放宽，不要有医学的界限，你们也懂原始点，也懂西医的讲法，也懂中医，那你们自己再做最后的决定，看要不要用什么，好不好？那我刚刚讲的就是自己的观感，也不能代表你们的想法，那我会尊重你们的想法。好，最后如果这些急性病急性期已过，那就变慢性病，那慢性病一般原始点是可以处理的。
好，那我们这一堂课就讲到这里，谢谢各位！